传媒报导
「偷拍：偷走了什么？」 - 从性文化及性别角度为切入点的研究发布会
2022-04-26
香港明爱朗天计划
因偷拍问题寻找明爱朗天协助的新增人数，由2015年佔本服务人数38.4%(28人)，逐年递增至2019年佔68%(70人 )，到2021年更达77.5%(86人)，超过四分之三。为深入探讨问题，明爱朗天计划于2019年开始，与岭南大学社会学及社会政策系副教授陈效能博士开展「偷拍︰偷走了什么？」-- 从性文化及性别角度为切入点的研究，以质性的方法，访问了50位明爱朗天计划因偷拍问题而寻找协助的服务使用者，从他们的论述解读偷拍现象，了解「偷拍」性私隐问题，唤起社会大众对「偷拍」的认识，探讨预防偷拍的新可能。
研究受访者全为男性，以偷拍穿裙的女士为主。他们表示偷拍过程的刺激感及满足感最吸引，而不单是性慾望的问题。偷拍成功让他们觉得「拥有了」，但大多不会储存相片，也不会外传。不少受访者认为偷拍是不应该和羞耻的事，但同时又以为影响不严重，认为过程中没有受害人，亦将「偷拍」理解为侵犯私隐，而非性侵犯或性暴力。研究发现不少偷拍者是在没有计划下，在日常生活的场所进行了第一次的偷拍，认为偷拍能够容易做出；一些受访者认为色情媒体可能是影响自己偷拍的因素，当中传递的「惯性视角」可能强化了他们对女性身体的想像。
个案分享
50岁的K于十几年前开始「偷拍」，认为是「生活的一部分」。他在五年前第二次因偷拍被捕，方感到问题严重及后悔，希望寻找朗天服务「戒甩」偷拍。起初K觉得自己控制不了偷拍，透过辅导他回顾了作为小职员在旧公司被重视的经验，发现自己珍惜被欣赏和信任的关係，就是支持不再偷拍的希望！K亦透过聆听受害人声音，发现「觉得无伤害」这想法才是最伤害。K本来以为来朗天是学习控制不偷拍的方法，现在却自然而然的不用特别控制，感嘆「原来真係可以唔影！」
专业唿吁
项目督导主任江宝祥表示，建议为涉及性私隐的偷拍正名，与「狗仔队」、「街拍」等偷拍行为作出区分，如「强摄性私隐」、「性强摄」，以加强侵犯性私隐的严重性。在教育方面，社会须扩阔性教育内容，灌输平等、尊重双方界线意愿的概念。计划社工彭凤仪认为，去年新订立的窥淫罪宣传不足，未能对偷拍者构成阻吓作用，建议有关宣传可加入违例者的刑罚，及增加大众对性暴力的认知。
及早求助
不论背景、婚姻状况、教育程度、职业和宗教背景人士也可能做出偷拍性私隐的行为。为让公众可以了解自己与偷拍问题的距离，思考自己对于做或不做出「偷拍」的考虑和带来的影响，明爱朗天计划设计了【 「偷拍」与我的距离 — 自我评估 】六条问题，让公众可以及早觉察问题，并尽早寻找协助︰
【 「偷拍」与我的距离 — 自我评估 】
- 我会唔会将自己谂过或做过「偷拍」嘅事同人讲呢？点解呢？
- 我觉得「偷拍」係个咩问题？
- 我可以从「偷拍」攞到啲咩呢？
- 我觉得偷拍为被拍嘅对象带嚟咩呢？
- 我觉得偷拍会唔会为家人、朋友带嚟影响？
- 我有没谂过或试过唔「偷拍」呢？点解呢？
重温直播 发佈会
相片来源 香港明爱朗天计划
报章报导 Bastille Post I TOPick I 香港01 I 明报 I 昔日东方 I RTHK I 晴报 I South China Morning Post I 香港文匯网 I 星岛日报 I 独立媒体 I